Mar 1

Федеральный судья высмеял иск Илона Маска X, направленный против исследователей разжигания ненависти

В четверг казалось, что высокопрофильный иск, поданный компанией X, принадлежащей Илону Маску, против исследователей ненависти, столкнулся с препятствиями, поскольку федеральный судья выразил скептицизм по многим из утверждений иска, подразумевая, что компания, ранее известная как Twitter, не сделала достаточно, чтобы подтвердить свои претензии.

Судья в этом случае намекнул, что может отклонить претензии X, но пока не определился, разрешить ли компании внести поправки и подать иск заново.

Иск компании X против Центра по борьбе с цифровой ненавистью (CCDH), некоммерческой организации, занимающейся мониторингом, был рассмотрен как индикатор возможности сторонних организаций изучать онлайн-платформы и публиковать исследования, направленные на их ответственность. Этот случай вызвал вопросы о том, насколько Маск может претендовать на статус "абсолютного сторонника свободы слова" и надежды на то, что "даже мои самые жесткие критики останутся в Twitter, потому что это и есть свобода слова".

X обвиняет CCDH в нарушении условий пользования платформой и в причастности к незаконному взлому в ответ на исследования группы, критикующие подход X к обработке контента, пропагандирующего нацизм и другие формы ненависти. X также обвиняет отчеты CCDH, демонстрирующие распространенность ненавистного контента на платформе, в увеличении опасений относительно безопасности бренда и отталкивании рекламодателей от сайта.

Однако в четверг в федеральном суде в Сан-Франциско старший окружной судья Чарльз Брейер неоднократно перебивал адвоката X, указывая на то, что компания не смогла преодолеть ключевой юридический порог для утверждения ущерба и игнорировала возможность подать иск о клевете.

"Вы могли бы подать иск о клевете; но вы этого не сделали," — сказал Брейер адвокату X Джонатану Хоук. "И это значительно. Это значительно".

Замечания судьи подчеркнули воспринимаемые слабые места жалобы X, включая явное несоблюдение контракта.

Брейер сказал Хоуку, что "для того чтобы получить хотя бы копейку" из десятков миллионов долларов ущерба, о которых говорит компания, как результат нарушений условий пользования CCDH, X должна доказать, что CCDH могла предвидеть, что условия пользования X изменятся, чтобы позволить "неонацистам, белым супрематистам, мизогинам и распространителям опасных конспирологических теорий" вернуться на сайт.

"Что вы должны мне сказать, так это, почему это было предсказуемо?" — сказал Брейер.

"Что они должны были понимать, что, к моменту вступления в силу условий пользования, Twitter изменит свою политику и позволит распространять такой материал?"

Брейер добавил: "Я пытаюсь понять в своем уме, как это вообще возможно, потому что я не думаю, что это так".

Хоук ответил, что пользователи соглашаются с изменениями в условиях пользования X, продолжая использовать платформу после изменения условий.

Это, сказал Брейер, "одно из самых бессодержательных расширений права, которые я когда-либо слышал... 'О, что предсказуемо, это то, что вещи могут меняться, и поэтому, если произойдет изменение, это предсказуемо.' Я имею в виду, этот аргумент действительно, действительно замечательный."
"Этот аргумент не приведет [X] никуда," — сказал Брейер Джону Квинну, адвокату CCDH.

Latest from our blog