Генеральный директор Telegram Павел Дуров вернулся на платформу обмена сообщениями в четверг, заявив в длинном посте, что был удивлен своим арестом и допросом французскими властями менее двух недель назад в рамках расследования, которое вызвало дискуссии о свободе слова и преступной деятельности в интернете.
Дуров был арестован в аэропорту Парижа в связи с расследованием предполагаемых правонарушений, связанных с преступной деятельностью на Telegram, согласно информации французских прокуроров. Позже его освободили из-под стражи под залог в размере 5,56 миллиона долларов, пока расследование продолжается.
Telegram, по словам Дурова, имеет 950 миллионов пользователей и используется как для повседневного общения, так и для обхода авторитарных правительств — но также пользуется популярностью у групп белых супремасистов и ИГИЛ.
Прокуратура также расследует Дурова по обвинению в «актах насилия» против его ребенка в Швейцарии.
В посте на Telegram в четверг, впервые после своего ареста, Дуров признал, что «резкий рост» числа пользователей приложения вызвал проблемы, которые упростили злоупотребление платформой со стороны преступников.
«Именно поэтому я поставил перед собой личную цель значительно улучшить ситуацию в этом отношении. Мы уже начали этот процесс внутри компании, и я скоро поделюсь с вами более подробной информацией о нашем прогрессе», — заявил Дуров.
Дуров отметил, что цель приложения — защитить пользователей в авторитарных режимах. Дуров подчеркнул, что приложение отказалось передать «ключи шифрования» России, что привело к его запрету там. Приложение также было запрещено в Иране после того, как отказалось блокировать каналы, используемые протестующими, сказал он.
«Мы готовы уйти с рынков, которые не соответствуют нашим принципам, потому что мы делаем это не ради денег», — заявил Дуров, добавив, что приложение покидает рынки в случаях, когда «не может прийти к согласию с регулятором страны по поводу правильного баланса между конфиденциальностью и безопасностью».
Дуров также оспорил решение французских властей привлечь его к личной ответственности.
«Если страна недовольна интернет-сервисом, установленная практика заключается в том, чтобы начать судебное разбирательство против самого сервиса», — сказал он. «Использование законов доэры смартфонов, чтобы обвинить генерального директора в преступлениях, совершенных третьими лицами на платформе, которой он управляет, — это ошибочный подход».
