Затем в среду вице-президент Харрис выступил с речью в посольстве США в Лондоне, объявив, что США создают новый Институт безопасности искусственного интеллекта, вскоре после того, как Великобритания представила аналогичный институт.

«Это не случайно, что США объявили о своем указе за несколько дней до саммита в Великобритании», — сказал Алекс Красодомски, старший научный сотрудник, специализирующийся на технологической политике в британском аналитическом центре Chatham House. «Здесь есть некоторая напряженность».

Обе страны пытаются быть первыми и восприниматься как опережающие новые преобразующие технологии, особенно после того, что многие считают их неспособностью регулировать цифровую конфиденциальность и здоровье на платформах социальных сетей.

В своей речи при подписании указа Байден сказал, что люди часто спрашивают его, лидируют ли США в области искусственного интеллекта и теперь у него есть конкретизированный набор мер, на которые он может указать в ответ.

Тем временем Великобритания может рекламировать свой дипломатический ход, направленный на то, чтобы заставить США, Китай и другие конкурирующие мировые державы согласовать набор основных принципов относительно будущего искусственного интеллекта.

Однако, не только США и Великобритания стремятся добиться успеха в регулировании искусственного интеллекта, так в 2021 году ЕС уже принял более строгий Закон об искусственном интеллекте, который, как ожидается, скоро будет доработан и принят в силу.

А Китай этим летом принял ряд законов , которые требуют от компаний, занимающихся искусственным интеллектом, регистрировать свои услуги в правительстве и проводить проверку безопасности перед их выводом на рынок.

«Налицо почти гонка вооружений в сфере регулирования ИИ», — сказала Сара Крепс, профессор Корнеллского университета и директор его Института технической политики. «Различные игроки хотят, чтобы их считали наиболее активными и амбициозными в этом вопросе, поэтому они пытаются превзойти друг друга как по срокам, так и по масштабам».

Страны также применяют разные подходы. Указ Байдена был сосредоточен непосредственно на более краткосрочных рисках ИИ, связанных с безопасностью, предвзятостью, потерей рабочих мест и мошенничеством, а саммит Сунака в Великобритании был сосредоточен на предполагаемых экзистенциальных и долгосрочных рисках, связанных с «передовыми» моделями искусственного интеллекта следующего поколения. Но для каждого важно довести дело до конца.

Указ Байдена поручает существующим правительственным учреждениям, в том числе Министерству торговли, Министерству внутренней безопасности и Федеральной торговой комиссии, установить стандарты и обеспечить соблюдение его многочисленных новых положений.

Также Джо Байдену понадобится Конгресс, который в настоящее время сосредоточен на том, чтобы избежать закрытия правительства для финансирования этих агентств, а также его предложений по привлечению более высокооплачиваемых специалистов в области ИИ в государственный сектор и поддержке новых крупных исследовательских инициатив.

Со стороны Великобритании не существует юридического механизма для обеспечения соблюдения новой «Декларации Блетчли» среди 28 стран, принявших участие в саммите по искусственному интеллекту. Даже если бы существовал способ наказать страны – например, за неспособность провести аудит нового разрушительного военного применения ИИ – формулировки в резолюциях настолько открыты, что было бы трудно привлечь какую-либо страну к ответственности за плохое поведение.

Между тем, хотя еще и нет четкой глобальной системы управления искусственным интеллектом, но после этой недели мир станем на шаг ближе к значимой политике. Как и в случае с технологической отраслью, небольшая здоровая конкуренция никогда не повредит регуляторам.