Jun 17

Статус генерального директора Washington Post Уилла Льюиса «все более несостоятелен» по мере нарастания противоречий в сфере сбора новостей

В субботу New York Times сообщила, что новый глава и главный исполнительный директор Washington Post, Уилл Льюис, использовал мошеннические и неэтичные методы для получения информации для статей, когда работал в лондонской газете Sunday Times в начале 2000-х годов.

Ссылаясь на бывшего коллегу Льюиса, частного детектива и собственное расследование архивов газет, New York Times сообщила, что Льюис использовал телефонные и корпоративные записи, которые были "мошеннически получены" путем взлома и оплаты источников за информацию.

На фоне обвинений остается неясно, заставят ли эти утверждения Льюиса уйти с поста главы одного из самых известных изданий в стране. Тем не менее, эксперты считают, что его влияние на редакцию становится все слабее. Маргарет Салливан, исполнительный директор Центра журналистской этики и безопасности имени Крэйга Ньюмарка при Школе журналистики Колумбийского университета, заявила CNN в воскресенье, что положение Льюиса становится "все более неустойчивым".

Эти последние обвинения в сомнительной журналистской этике также могут оставить длительный след в редакции, уже переживающей отставку своего исполнительного редактора, Салли Базби. Обвинения также могут отразиться на репутации газеты как эталона американской журналистики.

Поздно вечером в воскресенье Washington Post опубликовала статью о Роберте Уиннетте, которого Льюис назначил на главную должность в редакции после президентских выборов в США в ноябре. Статья Post утверждала, что Уиннетт, протеже Льюиса, был связан с человеком, который использовал нечестные методы для получения информации, которую затем использовал Уиннетт в своей журналистике.

В заявлении Washington Post говорится: "Мы освещаем деятельность Washington Post независимо, строго и справедливо. Учитывая предполагаемые и потенциальные конфликты, мы попросили бывшего старшего управляющего редактора Кэмерона Барра, который ушел с этой должности в 2023 году и теперь имеет контрактные отношения в качестве старшего помощника редактора, курировать это освещение. Издатель не участвует и не влияет на наше освещение".

Уиннетт не сразу ответил на запрос CNN через LinkedIn.

Общество профессиональных журналистов, представляющее около 7 000 членов по всей стране, предупреждает журналистов в своем Кодексе этики: "Не платите за доступ к новостям".

Хотя СПЖ не упоминает взлом как способ получения новостей, оно советует журналистам "избегать тайных методов сбора информации, если традиционные, открытые методы не дадут информации, жизненно важной для общественности", но предостерегает, что "погоня за новостями не является лицензией на высокомерие или чрезмерную настойчивость".

Новые обвинения появляются в то время, когда Льюис пытается отразить всплывающие обвинения в его причастности к сокрытию британского скандала с телефонным взломом, в котором он неоднократно отрицал свою вину. Льюис ранее утверждал, что его роль в скандале заключалась в выявлении проблемного поведения.

Пресс-секретарь Washington Post сообщил CNN, что Льюис отказался от комментариев.
Источник в Washington Post, знакомый с внутренними совещаниями газеты на прошлой неделе, сообщил CNN, что Льюис заявил сотрудникам, что его роль как издателя заключается в создании условий для качественной журналистики и поддержке ее, что он никогда не будет вмешиваться в журналистику и что он очень четко понимает, какие линии нельзя пересекать.

Десятилетний скандал охватил правый таблоид Руперта Мердока News of the World и был возобновлен в последние годы в новом иске, поданном принцем Гарри и голливудскими фигурами, включая Гая Ричи и Хью Гранта. В то время, когда произошел скандал с News of the World, Льюис был старшим руководителем в News Corporation Мердока.

Но в последние недели Льюису поступает все больше обвинений, в основном связанных с попытками подавить истории о его связи с сокрытием. В начале этого месяца New York Times впервые сообщила, что Льюис, который вступил в должность в Washington Post 2 января, столкнулся с Базби из-за публикации статьи в мае, в которой он был упомянут в связи со скандалом, хотя представитель Льюиса отрицал, что он давил на Базби с целью отменить статью, согласно NPR.

Базби внезапно покинула компанию в начале этого месяца. Несколько дней спустя журналист NPR заявил, что Льюис предложил ему интервью в обмен на отмену предстоящей статьи о скандале.

Washington Post не ответила на запросы CNN по поводу этих обвинений.

Пресс-секретарь Льюиса сообщил New York Times в начале этого месяца, когда появилась история, что "когда он был частным лицом до прихода в Washington Post, он вел неофициальные беседы с сотрудником NPR о статье, которую этот сотрудник затем опубликовал". Представитель добавил, что любой запрос на интервью после того, как он присоединился к Washington Post, "обрабатывался через обычные корпоративные коммуникационные каналы".

Уход Базби, похоже, еще больше ослабил контроль Льюиса над редакцией. Несколько сотрудников Post, которые поговорили с CNN, описали стремительное падение морального духа. "Все настолько плохо, насколько я когда-либо видел, по-настоящему", — сказал один из сотрудников в начале этого месяца, отметив, что Washington Post переживала "трудные периоды" и раньше, но нынешняя напряженная атмосфера в издании беспрецедентна.

В своем мнении для Guardian в среду Салливан написала, что увольнение Льюиса и поиск нового генерального директора — "самое чистое, лучшее решение", которое может принять владелец Washington Post Джефф Безос. Настойчивость Льюиса в подавлении информации о себе "мотивировала несколько новостных организаций глубже исследовать его прошлое; возможно, что какое-то новое откровение сделает его положение во главе Post еще более неустойчивым и заставит Безоса принять решение", добавила она.

Салливан также написала в своем мнении, что Льюис может попытаться восстановить доверие как внутри, так и вне редакции, признав, что он не будет пересекать никаких этических границ, и вновь подтвердив свою приверженность обеспечению сотрудникам "настоящей редакционной независимости". Он также может работать над восстановлением независимого публичного редактора или омбудсмена — должности, которую Washington Post упразднила более десяти лет назад, — который бы контролировал выполнение газеты журналистских стандартов.

Latest from our blog